Incertidumbre institucional como un factor en la transformación del sistema político

Política


DE Moskvin Después de más de 15 años después de la caída del Estado soviético y el comienzo de la construcción del nuevo sistema político de preguntas acerca de la naturaleza de los cambios era mucho más que al inicio de la democratización. El problema de la interpretación de los procesos de transformación en Rusia no sólo no se cobrará, pero con una explosión suena en el discurso político científica y pública. En este trabajo, basado en la negación del paradigma de la modernización ofrece un marco de pensamiento, nuestro objetivo es justificar la necesidad de introducir el concepto de" incertidumbre institucional" como un factor en la transformación del sistema político. Cualquier descripción del estado del sistema es una reconstrucción histórica (descripción del pasado), o futurology (se describe a continuación), pero para hacer una" instantánea" y describir el estado del sistema en un momento dado es imposible. Constantemente se plantea la cuestión de la dinámica teleológicas del sistema político: ¿hay un propósito principal, si se puede especificar si se puede lograr, puede acabar con la dinámica del logro de la meta? Paradigma de la modernización define el enfoque de muchos investigadores, ya sea en términos de la teoría o teorías Transitología globalización. Pero uno y el mismo estado final del sistema puede resultar de una variedad de condiciones pre-existentes, la dinámica teleológicas del sistema político es metodológicamente inaceptable, porque los accidentes son significativos, t. E. El caso de imprevisto o reconvenciones que" aparecen de manera diferente de lo que realmente son, y que escapar con fuerza de la razón." 1 Por lo tanto, para describir las propiedades dinámicas del sistema más adecuado utilizar el concepto de" transformación", lo que significa por ella el proceso de convertir un sistema político a otro, dependiendo de factores endógenos y exógenos, en el que el vector cambios pueden cambiar, pero el resultado final no puede ser predeterminada inicialmente. La transformación del sistema político tiene cuatro propiedades. En primer lugar, depende de los factores internos y externos que afectan al cambio en el sistema. El problema no es cuál de ellos es más importante, y cuáles son los mecanismos de su interacción e interdependencia. En segundo lugar, las condiciones iniciales y la posibilidad de superarlos. Es importante entender en qué punto el sistema pierde su capacidad de volver a su estado original, t. E. factores del sistema superan sistemoizmenyayuschie. La aparición del proceso, es decir. E. A repentinos cambios Tercero, (al azar) en la naturaleza del sistema, considerado en su totalidad, y no estructurado en algunas áreas. En cuarto lugar, la incertidumbre como una propiedad intrínseca de la transformación, que no permite dar previsiones precisas y la esperanza de una aplicación inequívoca de un circuito dado. La teoría está directamente relacionada con el estudio de la transformación de las instituciones, como el discurso de transformación se centra en las actividades de los actores políticos y, en consecuencia, todos los limitadores formales e informales de sus actividades integrada en la matriz institucional. Depender de enfoque neoinstitucional bajo instituciones políticas puede entenderse por mucho tiempo las reglas y regulaciones formales que se aplican dentro del sistema político, la regulación de las acciones de los actores en el proceso de elaboración, discusión y aplicación de las decisiones de importancia social existente. Surgen como resultado del éxito de uno de los actores y otros actores son aceptadas durante mucho tiempo (voluntaria o involuntariamente); en su mayoría son obligatorios. V. A. Merkel y croissant en su teoría de la diferenciación de las reglas formales e informales señalan que estos últimos son" mucho más el resultado de actores racionales" estrategias" cuando fuero...


page 1-of-4 | >> Next