Hedley Bull y el segundo &gran controversia& en la ciencia de las relaciones internacionales

Política


Tsygankov PA La publicación de Hans Morgenthau, fragmentos de los cuales se ha dado anteriormente, fue la evidencia de que la" gran controversia" en la ciencia de las relaciones internacionales entre las escuelas del realismo político y el idealismo político, que se centra en torno a conceptos como el interés nacional, la fuerza y ​​el equilibrio, las instituciones legales y reglas de conducta moral, alcanzaron su punto máximo poco después del final de la Segunda Guerra Mundial. Morgenthau reservar mucho tiempo atrapado en la ciencia domina la teoría del realismo político. Parecía que finalmente creó (o, al menos, que pronto se estableció), que combina la integridad y consistencia de las posiciones teóricas con la eficacia de los métodos y técnicas de análisis de la realidad específica en un área tan importante de la práctica social. Vigente en ese momento en la atmósfera de la comunidad científica presentó claramente el famoso investigador norteamericano Stanley Hoffmann, quien es conocido como un realista moderado. Tomando nota de que las relaciones internacionales son estudiados por tantas disciplinas -" de la geografía de la economía, de la historia de la demografía, el derecho de la sociología y de la" interna" a la ciencia política de la cibernética", continuó," Cada disciplina responde a diferentes tipos de preguntas, y éstas preguntas no son del mismo orden: se diferencian tanto en la consideración del objeto (los seres humanos como seres biológicos, el valor, el espacio, las relaciones entre personas) y el tema que representan (una simple descripción, explicación, filosofía). Con el fin de encontrar una descripción sintética, es necesario tener una unidad de medida común, una especie de estándar, que podría ser convertido como dinero, todas estas disciplinas. Este punto de referencia es la teoría de las relaciones internacionales, es decir, un conjunto de disposiciones destinadas a tener en cuenta los fenómenos que se estudian directa o ciencias políticas u otras disciplinas pertinentes. Por otra parte, en los Estados Unidos, donde esta disciplina se desarrolla especialmente exitoso, toda la ciencia política moderna tiene una orientación teórica que es una reacción a la anterior [p.184]" giperfaktualizm", así como la influencia de las ciencias físicas, la sociología, ciencias de la comunicación" 1. Sin embargo, en el centro estalló ya en 1966 una" nueva gran controversia" fue precisamente la orientación teórica de la ciencia de las relaciones internacionales y su adhesión a los métodos tradicionales basados ​​en el enfoque filosófico, la observación, el investigador intuición, las comparaciones históricas. La nueva generación de investigadores en los asuntos internacionales en sus obras puso sobre el tapete todo lo contrario de lo que eran representantes de las áreas" clásicos" - modelado de sistemas (Morton Kaplan), el uso de simulaciones por ordenador (J. Von Newman), la teoría de juegos (Oskar Morgenstern) y social Comunicaciones (Karl Deutsch), análisis formal de las coaliciones políticas (W. Riker) y de política exterior (J. Modelski) la teoría matemática de la carrera de armamentos (LF Richardson), la teoría del conflicto (Kenneth Boulding), etc. Se suponía que el inicio de la" segunda gran controversia" reportar Hedley Bull" Teoría Internacional: El caso del enfoque clásico" en una conferencia científica en la London School of Economics, en enero de 1966, publicado en abril (el mismo año) de la revista «política mundial» y provocó una gran resonancia en la comunidad científica. Cabe destacar que el debate entre las dos áreas mencionadas en el artículo X. Bull, existía antes de su publicación. Sin embargo, es una generalización de argumentos Bull de partidarios del enfoque" clásico" de forma coherente, clara y distinta ha dado el alcance de esta discusión, que posteriormente fue obligado a hablar de el...


page 1-of-2 | >> Next