Arma ofensiva Empresa Miembro

Derecho, derecho


Si los intereses del partido y de la sociedad aparte, y la proporción de la primera no es significativa para la toma de decisiones, uno de los pocos mecanismos de impacto restantes en la sociedad - el inicio de una auditoría. Por lo tanto, la auditoría a veces juega el papel de partido armas ofensivas, anticipando el litigio posterior. A la luz de la regulación legal de conflictos societarios primordial importancia es el arte. 48 de la Ley Federal de 08.02.1998 № 14-FZ" Sobre Sociedades de Responsabilidad Limitada", que establece que, a petición de cualquier miembro de la sociedad de auditoría puede ser realizada por un auditor profesional elegido por él. En el caso de este tipo de servicios de verificación pagados por el Auditor de la Compañía Participante, a petición de los cuales se lleva a cabo. Que los intereses estesli del participante y la sociedad aparte, la primera de ellas tiene derecho a realizar una auditoría a sus expensas. Dicho artículo regula también que la participación de un auditor profesional se hace: - para la verificación y validación de los informes y balances anuales de la Sociedad;- Compruebe el estado de los asuntos actuales de la sociedad. Muchas disputas es la situación que un auditor va a dirigirse a la reunión general de la empresa (firma. 10 párr. 1, art. 33 de la Ley № 14-FZ). Durante mucho tiempo, la jurisprudencia sobre la base de esta disposición limita los derechos de los participantes y afirmó su derecho a plantear la cuestión del auditor en la asamblea general, y no un derecho independiente a entrar en un acuerdo con el auditor. De conformidad con el párr. 2, art. 11 de la Ley № 14-FZ auditor puede ser aprobado por la institución y la sociedad. Esta pregunta se decide por mayoría de no menos de 3/4 de los votos totales de los fundadores. Preguntas sobre el nombramiento de la auditoría, la aprobación del auditor y la determinación de su remuneración asignados a acuerdo con párr. 2, art. 33 de la Ley № 14-FZ a la junta general de la empresa. Los estatutos de la empresa el problema puede estar relacionado con la competencia de la Junta Directiva (Consejo de Vigilancia) (. P. 2.1 Art 32 de la Ley № 14-FZ). La ley establece el derecho de audiencia a la convocatoria de una junta general extraordinaria de la empresa y la apertura en el caso de una asamblea general de socios (Sec. 2, art. 35 y p. 4 del art. 37 de la Ley № 14-FZ). El informe de auditoría de conformidad con el párrafo. 1, art. 50 de la Ley № 14-FZ sujetos a almacenamiento obligatorio en la sociedad. El artículo 36 de la Ley establece que el informe del auditor sobre la auditoría de los informes anuales y los balances anuales de la Sociedad, será presentada por los participantes de la sociedad en la preparación de la junta general. Participante en la prueba 1. Iniciación práctica negativo durante mucho tiempo no podía decidir si se requiere su propia auditoría partido o sólo hacen el asunto en una reunión general. Y casi todos los distritos judiciales practican responder a esta claramente - no pueden. Esta jurisprudencia negativa fue la firma perentoria. 10 párr. 1, art. 33 de la Ley № 14-FZ, según la cual el objetivo de la auditoría, la aprobación del auditor y la determinación de la remuneración de sus servicios dentro de la competencia exclusiva de la junta general. Y en ausencia de una decisión sobre el Derecho de auditoría № 14-FZ no impone a la sociedad la responsabilidad de llevar a cabo estas pruebas a petición de uno de sus uchastnikov1. Además, los tribunales han señalado que en virtud de este Reglamento, el acuerdo sobre la auditoría es el nombre de la empresa, su órgano ejecutivo, y no sea parte de la sociedad, a menos que se disponga lo contrario en los estatutos de la empresa. En consecuencia, no se concede el derecho a celebrar contratos en nombre de la fiesta de la empresa. 2. Coloque el SAC Esta actitud ha cambiado ra...


page 1-of-4 | >> Next