La teoría del origen de la vida

Biología


En la actualidad, hay muchas teorías sobre el origen de la vida, pero ninguno de ellos es argumento convincente ...

Hay un mono" asesina" objeción teoría atea del origen de la vida sin la participación del Demiurgo (Creador): formación espontánea de la molécula de ADN hereditario de carbono, el nitrógeno, el hidrógeno y el oxígeno tiene una probabilidad de 10 -100 minutos (o 1000 minutos, no importa) grado. Por el momento este autoensamblaje tomó mucho más tiempo que el tiempo de vida del universo.
Muy cercano, por cierto, es el acto de la creación de un mono ciego metió accidentalmente en el teclado, el texto de" Guerra y Paz". Este argumento se puede llamar una imposibilidad estadística de la generación espontánea de la vida.
Sin embargo, un enfoque probabilístico al misterio del origen de la vida no es demasiado fiable. Por ejemplo, en el antiguo libro Perelman describe la disputa entre el joven prosélito de Estadística y Profesor de Matemáticas. Segundo asegurada Primero de ojos, que la probabilidad de accidente de ir a ver a 50 hombres consecutivos sin que hasta las mujeres o los niños (tanto miraba por la ventana a la calle), hay un pequeño, extremadamente pequeña. El profesor sonrió - y pronto la calle era un regimiento de soldados.

La teoría de la auto-ensamblaje Todavía no conocemos el mecanismo de auto-ensamblaje de ADN, pero puede muy bien ser que la probabilidad de este proceso aumenta algunos vagos hasta factores - por ejemplo, de acuerdo con el académico Yushkin, co-adsorción de átomos necesarios en trozos de minerales que simplifica la reacción de un compuesto de miles de millones de veces.
Además, sabemos de la estudiante de la Universidad de Chicago graduado Stanley Miller, que llenó en 1953 matraz con vapores de amoniaco, agua, metano e hidrógeno, y la mezcla se pasó por un parecido la composición de la atmósfera de la Tierra antigua, las descargas eléctricas. Miller recibió el mismo conjunto de aminoácidos - los bloques de construcción para la construcción de las proteínas. Y fue el" modo de existencia de cuerpos proteicos" llamado vida notoria Friedrich Engels. Y no tenga una ironía disidente - proteínas de hecho uno de los fundamentos de la vida
Más recientemente, el experimento se repitió por la naturaleza en la región de Chita: un rayo cayó sobre la pila y" dio a luz" sustancia resinosa que contiene incluyendo aminoácidos.. En principio, podrían unirse a las proteínas y servir como base de la vida. Pero hay otras teorías.

El creacionismo «Y vio que era bueno". Dios creó la vida, en las diferentes religiones se llaman diferente. La debilidad de esta teoría - en ausencia de pruebas y responder a la pregunta: ¿quién (que) creó a Dios?. Hay una parada de desconocimiento fundamental Ser Supremo de alguna manera no satisfizo
«versión inteligente" del creacionismo es la afirmación de que el Big Bang, lo que llevó a la creación del universo, y es un acto de creación - todo al mismo Dios. Sin embargo, las respuestas a la pregunta, esta teoría no
Por cierto, el estilo lujoso -." Y vio"," y él dijo" - es un error traductores hebreos. ¿Qué fue tomada por" y", sólo tiene que pasar entre las oraciones. Aunque, más correctamente,." Vio - que era bueno" suena como algo que no es en lo divino
ingeniosa parodia del creacionismo es la historia de Stanislaw Lem de conocer el Profesor Donda con el Demiurgo. Resulta que la vida en la Tierra surgió debido al Demiurgo quemado huevos revueltos.

Panspermia muy extraña teoría que afirma que la vida fue traído a la Tierra desde otros planetas del espacio. Sorprendentemente, la pregunta natural" y no de dónde vino?" Los autores de la teoría no es confusa y ni siquiera parecen muy interesados. Si bien es claro que la respuesta a esta pregunta puede ser dos:. Un creacionista...


page 1-of-5 | >> Next